Serverless vs. Containers: Quando usar cada abordagem

Introdução

Escolher o modelo de computação correto é uma das decisões arquitetônicas mais importantes para equipes de software modernas. Por um lado, plataformas sem servidor prometem simplicidade, escalonamento automatizado e um modelo de custo baseado em pagamento por uso; por outro, contêineres oferecem portabilidade, controle e flexibilidade para cargas de trabalho complexas, de longa duração ou altamente personalizadas. Nesta publicação, desmistificaremos sem servidor e contêineres, compararemos seus pontos fortes e desvantagens e forneceremos uma estrutura de decisão prática para ajudar sua equipe a decidir quando usar cada abordagem — ou uma combinação criteriosa de ambas.

O que são Sem Servidor e Contêineres?

Sem Servidor refere-se a uma classe de serviços em nuvem em que você não gerencia os servidores subjacentes. Você implanta pequenas funções sem estado ou usa serviços totalmente gerenciados, e a plataforma cuida do provisionamento, escalonamento e manutenção. Variantes comuns incluem Função como Serviço (FaaS) e outras opções de computação gerenciada e orientadas a eventos. Características frequentemente citadas para soluções sem servidor:

• Escalamento horizontal automático com planejamento de capacidade inicial quase zero
• Preços por uso com base em execuções, duração e recursos
• Fluxos de trabalho orientados a eventos (webhooks, filas, tarefas baseadas em agendamento)
• Controle limitado sobre o tempo de execução, o ambiente e as dependências; tempo de lançamento no mercado mais rápido para MVPs

Contêineres encapsulam um aplicativo e suas dependências em uma unidade portátil que roda em qualquer lugar com um tempo de execução de contêiner. Eles oferecem mais controle sobre o ambiente de execução, o ciclo de vida e a orquestração. Principais características:

• Ambientes consistentes do desenvolvimento à produção
• Suporte para aplicações complexas e multisserviços com múltiplos contêineres
• Tempos de execução flexíveis e gerenciamento de dependências; mais fácil de testar localmente
• Normalmente gerenciado por meio de sistemas de orquestração (por exemplo, Kubernetes, ECS, Nomad)

Na prática, sistemas sem servidor e contêineres não são mutuamente exclusivos. Muitas equipes executam componentes sem servidor juntamente com microsserviços em contêineres, e padrões avançados usam recursos sem servidor sobre plataformas em contêineres (por exemplo, Knative ou KEDA no Kubernetes). O objetivo é aproveitar os pontos fortes de cada abordagem onde eles melhor se encaixam.

Estrutura de Decisão: Um Modelo Prático

Para decidir entre sistemas sem servidor e contêineres, use uma estrutura simples e repetível, construída em torno das características da carga de trabalho e das prioridades organizacionais. Comece com estes critérios:

• duração da execução: As tarefas são de curta duração (segundos a minutos) ou de longa duração (horas ou mais)?
• padrões de tráfego: O tráfego é altamente irregular ou previsivelmente estável?
• estado: As tarefas dependem de conexões persistentes, estado na memória ou grandes caches na memória?
• controle e personalização: Você precisa de tempos de execução, bibliotecas ou recursos de kernel específicos?
• conformidade e segurança: Existem requisitos rigorosos de residência, auditoria ou governança de dados?
• modelo de custo: Os gastos previsíveis são importantes ou o pagamento por uso é aceitável, mesmo que flutue?
• experiência do desenvolvedor: Qual a importância da paridade e da depuração no desenvolvimento local Flexibilidade?

Em seguida, traduza esses critérios em um mapeamento prático. Uma heurística comum é pensar em termos de "sem estado, orientado a eventos e escala rápida" versus "com estado, desempenho previsível e controle mais profundo". Se você estiver em dúvida, considere uma abordagem híbrida que hibridize componentes sem servidor com serviços em contêineres.

Quando escolher sem servidor

A arquitetura sem servidor se destaca em cenários que se beneficiam de iteração rápida, baixa carga operacional e escala elástica. Considere a arquitetura serverless para:

• Cargas de trabalho orientadas por eventos: Webhooks, processamento de eventos em tempo real, gatilhos de transcodificação de mídia ou pipelines de processamento de dados orientados por filas.
• Tráfego imprevisível ou intermitente: Startups ou recursos com picos repentinos de tráfego, onde o planejamento de capacidade é difícil.
• MVPs e experimentação rápida: Você deseja entregar valor rapidamente sem gerenciar a infraestrutura.
• Pontos de extremidade de API stateless leves: APIs simples que podem ser implementadas como funções pequenas e independentes.
• Tempo para valorização e eficiência de custos em escala: Quando as cargas de trabalho são esporádicas e o modelo de preços do provedor se alinha aos padrões de uso.
• Integração de serviços gerenciados: Uso de serviços de nuvem integrados (bancos de dados, filas, análises) com o mínimo de boilerplate Código.

Advertências comuns a serem observadas com o serverless:

• Inicializações a frio podem introduzir latência para determinados tempos de execução ou linguagens.
• O risco de dependência de fornecedor aumenta ao depender de recursos e fontes de eventos específicos do provedor.
• Controle limitado sobre o tempo de execução, o sistema de arquivos e os processos de longa duração.
• A depuração e a paridade de desenvolvimento local podem ser mais desafiadoras; emule a nuvem o máximo possível.

Quando suas principais necessidades são velocidade, escalabilidade sob demanda e operações mínimas, o serverless costuma ser o caminho mais rápido para obter valor. É particularmente eficaz para manipuladores de webhook, camadas leves de API ou tarefas leves de processamento de dados que podem ser decompostas em funções sem estado.

Quando escolher contêineres

Os contêineres se destacam quando o controle, o desempenho e a portabilidade são importantes. Considere contêineres para:

• Serviços de longa duração: APIs, trabalhadores em segundo plano, serviços de streaming que são executados continuamente.
• Aplicativos complexos com vários contêineres: Microsserviços que exigem coordenação rigorosa, sidecars ou redes personalizadas.
• Tempos de execução e dependências personalizados: Você precisa de bibliotecas de SO, kernels ou versões de tempo de execução específicos não suportados pelo serverless.
• Conformidade e governança rigorosas: Ambientes com pipelines de compilação auditáveis, procedência de imagem e implantações reproduzíveis.
• Implantações híbridas ou locais: Residência de dados, latência de rede ou restrições de segurança que favorecem o controle sobre onde o código é executado.
• Portabilidade e arquiteturas independentes de fornecedor: Você deseja evitar a dependência de um fornecedor de nuvem usando tempos de execução de contêiner padrão em ambientes.

Considerações importantes ao optar por contêineres:

• Carga operacional: Agora você é responsável pela orquestração, pelas políticas de escalonamento e pela integridade do cluster.
• Planejamento de recursos: Você precisará de planejamento de capacidade para CPU, memória e armazenamento, além de escalonamento automático potencialmente mais sofisticado (por exemplo, Kubernetes HPA, escalonamento vertical).
• Observabilidade: Requer instrumentação em logs, métricas, rastreamentos e rastreamento distribuído para compreender sistemas complexos.
• Higiene de segurança: Varredura de imagens, gerenciamento de dependências e configurações seguras de cluster tornam-se essenciais.

Os contêineres costumam ser a escolha certa para APIs de nível de produção, serviços com uso intensivo de dados ou cargas de trabalho que exigem desempenho consistente e controle total sobre o tempo de execução. Eles também combinam bem com pipelines de CI/CD maduros, registros privados e estratégias de nuvem híbrida.

Padrões Híbridos e Multi-Cloud: Aproveitando ao Máximo os Dois Mundos

Muitas equipes adotam uma abordagem híbrida que aproveita os pontos fortes da computação sem servidor para tarefas orientadas a eventos e contêineres para serviços essenciais. Os padrões práticos incluem:

• Camada de API em contêineres, processamento de eventos em computação sem servidor: a lógica de negócios principal é executada em contêineres; Tarefas em segundo plano ou manipuladores de webhook são executados como funções sem servidor para escalar automaticamente com o tráfego.
• Contêineres Knative ou sem servidor no Kubernetes: Use o Knative para executar cargas de trabalho sem servidor no seu cluster Kubernetes, combinando portabilidade de contêineres com escalonamento automático sem servidor.
• Escalonamento habilitado para KEDA: Políticas de escalonamento orientadas a eventos para contêineres com base no comprimento da fila, solicitações HTTP ou métricas personalizadas.
• Estratégias de dados híbridos: Dados confidenciais permanecem em nuvens locais ou privadas, enquanto cargas de trabalho não confidenciais e em rajadas são executadas sem servidor na nuvem pública.

Esses padrões exigem governança criteriosa — propriedade clara, controles de custos e monitoramento robusto. O objetivo é reduzir o risco operacional, ao mesmo tempo em que entrega software rápido e confiável com SLAs previsíveis.

Etapas Práticas para Decidir: Um Guia Passo a Passo

1. Faça um inventário de suas cargas de trabalho: Liste todos os serviços e tarefas. Classifique-os como sem estado vs. com estado, de curta duração vs. de longa duração e orientados a incidentes vs. em estado estável.
2. Mapeie os padrões de implantação: Esboce quais componentes poderiam residir em um ambiente sem servidor e quais deveriam estar em contêineres. Identifique os limites potenciais para cada carga de trabalho.
3. Teste cargas de trabalho pequenas e representativas: Converta uma função leve e orientada a eventos e um pequeno serviço em contêiner em um piloto. Monitore a latência, o custo e a operabilidade.
4. Crie um modelo de custo e desempenho: Compare o TCO para ambientes sem servidor vs. contêineres em cenários de carga esperados. Inclua efeitos de inicialização a frio, transferência de dados e armazenamento.
5. Defina controles de governança e segurança: Estabeleça identidade, gerenciamento de acesso e aplicação de políticas em ambas as plataformas. Planeje gerenciamento de segredos, varredura de imagens e trilhas de auditoria.
6. Estabeleça observabilidade e SLAs: Garanta registro, rastreamento e métricas unificados em componentes serverless e em contêineres. Chegue a um acordo sobre SLOs e painéis de SLI.
7. Decida sobre um padrão de migração em etapas/híbrido: Se suas cargas de trabalho evoluírem, projete com limites modulares para que você possa alternar componentes entre serverless e contêineres conforme necessário.

Custo, Segurança, Observabilidade e Risco

Custo

A arquitetura serverless geralmente reduz os custos iniciais e elimina a capacidade ociosa, mas pode levar a faturamentos imprevisíveis para tarefas de alta produtividade ou de longa duração. Contêineres oferecem custos previsíveis quando você possui o cluster e a capacidade, mas exigem investimento em orquestração, gerenciamento de cluster e planejamento de capacidade. Uma abordagem prática é modelar ambos os cenários para sua combinação real de cargas de trabalho e monitorar os gastos reais por algumas semanas após a implantação e, em seguida, ajustar.

Segurança

As considerações de segurança diferem, mas são cruciais em ambos os paradigmas. Para sistemas sem servidor, concentre-se em permissões de IAM em nível de função, acesso restrito à fonte de eventos e dependências mínimas de função. Para contêineres, enfatize a procedência da imagem, varredura regular de vulnerabilidades, RBAC do Kubernetes com privilégios mínimos, segmentação de rede e gerenciamento de segredos seguros. Auditorias e verificações de conformidade regulares devem abranger ambos os ambientes.

Observabilidade

Rastreamento distribuído, registro centralizado e coleta de métricas são essenciais em ambos os modelos. Sistemas sem servidor geralmente se beneficiam do rastreamento fornecido pelo fornecedor e da integração com serviços de observabilidade gerenciados. Contêineres podem exigir instrumentação mais explícita e um plano de telemetria coeso entre serviços, pipelines e armazenamentos de dados.

Risco e Governança

Arquiteturas híbridas introduzem complexidade. Estabeleça propriedade clara (qual equipe possui quais serviços), governança de custos (orçamentos e alertas) e controles de implantação (sinalizadores de recursos, canários e planos de reversão). Uma abordagem disciplinada reduz o risco ao experimentar novos padrões.

Cenários do Mundo Real: Onde as Equipes Observam as Compensações

Cenário A: O manipulador de webhook de um processador de pagamentos apresenta picos irregulares durante campanhas promocionais. Usar um sistema sem servidor para o processador de webhook e um pequeno microsserviço em contêiner para a API principal pode proporcionar escalonamento rápido com eficiência de custos quando o tráfego aumenta, preservando uma superfície de API robusta em contêineres para confiabilidade e depuração.

Cenário B: Uma API com uso intensivo de dados, muitas dependências e longos tempos de inicialização. Uma configuração em contêineres (possivelmente no Kubernetes) oferece controle sobre o tempo de execução, bibliotecas e limites de recursos, proporcionando latência previsível e integração mais fácil com armazenamentos de dados locais.

Cenário C: Uma plataforma SaaS com uma API principal e vários trabalhos em segundo plano. Execute a API em contêineres para estabilidade, enquanto transfere o processamento e a análise de eventos esporádicos para funções sem servidor para capitalizar a elasticidade e a iteração rápida.

Conclusão

Não existe uma resposta única e universal para saber se a infraestrutura sem servidor ou os contêineres são a escolha certa para cada carga de trabalho. A estratégia mais eficaz é analisar as características da carga de trabalho, as implicações de custo, as necessidades de segurança e governança e a capacidade da sua equipe de operar ambas as plataformas. Para muitas equipes, um modelo híbrido pragmático — serviços principais em contêineres com componentes sem servidor para tarefas orientadas a eventos — oferece o melhor dos dois mundos: controle quando é preciso e velocidade onde é preciso. Ao planejar, tenha em mente os objetivos finais: velocidade de entrega, confiabilidade, segurança e impacto mensurável nos negócios.

Se você deseja uma revisão estruturada da arquitetura para mapear suas cargas de trabalho para a combinação mais eficaz de implantações sem servidor e baseadas em contêineres, a Multek pode ajudar. Nossa equipe colabora com você para projetar soluções pragmáticas e escaláveis ​​que equilibram velocidade, custo e controle, ao mesmo tempo em que protegem a segurança e a privacidade.